Ξεκινούν οι γραφειοκρατικές διαδικασίες για την ανέγερση κτιρίου για το Εφετείο βορείου Αιγαίου στη Μυτιλήνη
Ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε επίσης ότι τα απαιτούμενα χρήματα έχουν εξασφαλιστεί
Με κατηγορηματικό τρόπο απάντησε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) σε αιτιάσεις σχετικά με την αρμοδιότητα επιλογής διδασκόντων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔΙ) και το αίτημα ακύρωσης των πινάκων επιλογής από δικαστικά όργανα.
Σύμφωνα με την κρίση του ΣτΕ, επικαλούμενο και συνταγματικές επιταγές «καθήκοντα σχετικά με την εκπαίδευση των δικαστικών λειτουργών θεωρούνται δικαστικά, η ανάθεση καθηκόντων σχετικών με τη διδασκαλία των εκπαιδευομένων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, οι οποίοι έχουν την ιδιότητα του υποψηφίου δικαστικού λειτουργού, συνιστά δικαστικό και όχι διοικητικό καθήκον».
Και προσθέτει πως «η επιλογή των διδασκόντων της ΕΣΔι και η ανάθεση σε αυτούς διδασκαλίας ανάγεται σε εσωτερικό ζήτημα της δικαιοσύνης, συναπτόμενο προς την εν γένει επιλογή των δικαστικών λειτουργών. Επομένως, η απόφαση του Δ.Σ. της ΕΣΔι περί κυρώσεως του Πίνακα διδασκόντων και η απόφαση του Γενικού Διευθυντή της Σχολής περί αναθέσεως διδασκαλίας, συνιστούν πράξεις δικαστικών αρχών, μη υποκείμενες σε αίτηση ακυρώσεως».
Η περίληψη της απόφασης του ΣτΕ
Σύμφωνα με την κρίση του ΣτΕ, επικαλούμενο και συνταγματικές επιταγές «καθήκοντα σχετικά με την εκπαίδευση των δικαστικών λειτουργών θεωρούνται δικαστικά, η ανάθεση καθηκόντων σχετικών με τη διδασκαλία των εκπαιδευομένων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, οι οποίοι έχουν την ιδιότητα του υποψηφίου δικαστικού λειτουργού, συνιστά δικαστικό και όχι διοικητικό καθήκον».
Και προσθέτει πως «η επιλογή των διδασκόντων της ΕΣΔι και η ανάθεση σε αυτούς διδασκαλίας ανάγεται σε εσωτερικό ζήτημα της δικαιοσύνης, συναπτόμενο προς την εν γένει επιλογή των δικαστικών λειτουργών. Επομένως, η απόφαση του Δ.Σ. της ΕΣΔι περί κυρώσεως του Πίνακα διδασκόντων και η απόφαση του Γενικού Διευθυντή της Σχολής περί αναθέσεως διδασκαλίας, συνιστούν πράξεις δικαστικών αρχών, μη υποκείμενες σε αίτηση ακυρώσεως».
Η περίληψη της απόφασης του ΣτΕ
Με τις ανωτέρω αποφάσεις κρίθηκε ότι, εφόσον σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 3 του άρθρου 89 του Συντάγματος καθήκοντα σχετικά με την εκπαίδευση των δικαστικών λειτουργών θεωρούνται δικαστικά, η ανάθεση καθηκόντων σχετικών με τη διδασκαλία των εκπαιδευομένων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, οι οποίοι έχουν την ιδιότητα του υποψηφίου δικαστικού λειτουργού, συνιστά δικαστικό και όχι διοικητικό καθήκον, ως εκ της στενής συνάφειας της εν λόγω ανάθεσης με την παρεχόμενη, κατά τα ανωτέρω, εκπαίδευση.
Η επιλογή των διδασκόντων της ΕΣΔι και η ανάθεση σε αυτούς διδασκαλίας ανάγεται σε εσωτερικό ζήτημα της δικαιοσύνης, συναπτόμενο προς την εν γένει επιλογή των δικαστικών λειτουργών. Επομένως, η απόφαση του Δ.Σ. της ΕΣΔι περί κυρώσεως του Πίνακα διδασκόντων και η απόφαση του Γενικού Διευθυντή της Σχολής περί αναθέσεως διδασκαλίας, συνιστούν πράξεις δικαστικών αρχών, μη υποκείμενες σε αίτηση ακυρώσεως.
Δεν αποκλείσθηκε η πρόσβαση των αιτούντων σε «δικαστήριο» κατά το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ, δεδομένου ότι 1) το ΔΣ της ΕΣΔι έλαβε υπόψη τις αιτιάσεις αυτών κατά της μη συμπερίληψής τους στον συνταγέντα από το Συμβούλιο Σπουδών Πίνακα διδασκόντων, καθώς και τα υπομνήματα των ανθυποψηφίων τους, 2) ότι το εν λόγω Δ.Σ., συγκροτούμενο κατά πλειοψηφία από ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, παρέχει αυξημένες εγγυήσεις αμερόληπτης και ανεξάρτητης κρίσης και 3) κατά την άσκηση της αρμοδιότητάς του προς έγκριση του Πίνακα διδασκόντων, το Δ.Σ. έχει την εξουσία ουσιαστικής αναμόρφωσης αυτού.
Αιτιάσεις που αφορούν την παραβίαση των απορρεουσών από το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ αρχών της δίκαιης δίκης, δεν είναι δυνατόν να εξετασθούν στο πλαίσιο της παρούσας δίκης.
Πηγή dikastiko.gr
